Blog

En «¿Cuándo se sustituye la cabina de una grúa?», explicamos que las grúas STS y RTG suelen estar diseñadas para una vida útil de entre 25 y 30 años. La mayoría necesita una actualización a mitad de vida útil entre el año 12 y el año 15. Ese momento de actualización corresponde a la grúa, no a la cabina. Una cabina suele durar por sí sola entre 15 y 20 años, bastante más que el periodo de entre 12 y 15 años de la grúa. En la práctica, una terminal suele llegar a ese mismo momento y descubre entonces que la cabina se ha convertido, sin que nadie se diera cuenta, en el eslabón débil. Está obsoleta desde el punto de vista ergonómico, técnicamente desfasada y cada año cuesta más mantenerla en funcionamiento, aunque no esté averiada. Esto plantea la verdadera pregunta a la que responde este artículo. ¿Qué determina si una cabina concreta aguanta razonablemente hasta ese momento o si empieza a suponer un gasto real años antes? La respuesta no es una sola causa. Se trata de un puñado de factores. Juntos determinan si una cabina envejece tranquilamente hasta llegar al momento de la mitad de la vida útil de la grúa, o si obliga a plantearse su sustitución mucho antes. Comprender esos factores va más allá de la simple curiosidad. Permiten planificar la sustitución de una cabina con años de antelación, ajustándola al plan de actualizaciones de la grúa en lugar de basarse en conjeturas.

¿Por qué el reloj de la cabina va más rápido que el de la grúa?

La vida útil estructural de una grúa es un cálculo técnico. Las piezas de acero se diseñan para un número conocido de ciclos de carga. Ese número se traduce, de forma bastante predecible, en años de servicio. Por eso, entre 25 y 30 años es una cifra razonable a la hora de planificar la propia estructura. Una cabina no se desgasta de esa manera. Los cristales, las juntas de las puertas, el revestimiento, la climatización y la electrónica de control se deterioran debido a la exposición diaria, las fluctuaciones de temperatura y el uso constante. Ninguno de estos elementos sigue el mismo cálculo de fatiga que el acero estructural. Dos grúas con el mismo diseño estructural pueden tener cabinas que envejecen de forma muy diferente. Al fin y al cabo, las piezas que fallan primero nunca formaron parte de ese cálculo de fatiga.

Los componentes de la propia grúa siguen más el patrón de la cabina que el de la estructura. Piensa, por ejemplo, en los motores de elevación, los accionamientos y los frenos. Estas piezas se desgastan debido a las horas de funcionamiento y a los ciclos de carga, y ese desgaste avanza mucho más rápido que el reloj de fatiga de la estructura. Por eso, la revisión del sistema de elevación suele coincidir más o menos con el momento de la sustitución de la cabina. La cabina es, sencillamente, la parte de ese conjunto en la que se encuentra el operador. También es la parte que primero llama la atención del responsable de la terminal. La comodidad y la visibilidad se deterioran de formas que un registro de mantenimiento no siempre recoge, al menos no hasta que un operador lo señala.

El entorno en el que funciona una cabina modifica la cifra

Una cabina situada en una terminal costera está expuesta a la niebla salina y a la humedad. Ambos factores aceleran la corrosión y el desgaste de los cristales mucho más que en una instalación del interior. Por su parte, una cabina situada en una instalación minera o siderúrgica se ve expuesta al polvo abrasivo. Ese polvo acorta la vida útil de las juntas y los filtros. Además, penetra en los paneles de control, algo de lo que rara vez se ve afectada una cabina situada en la costa. El calor extremo somete al sistema de climatización a una carga prolongada, de una forma para la que nunca se ha probado en una ubicación con un clima más templado. El frío extremo tiene el mismo efecto sobre las juntas y las gomas. Nada de esto figura en los cálculos de diseño estructural. Sin embargo, suele ser la razón principal por la que dos cabinas de la misma antigüedad, en el mismo modelo de grúa, llegan al final de su vida útil con años de diferencia. Pensemos en una terminal que opera en más de un entorno, con zonas costeras y del interior en la misma flota. Esta debe contar con una amplia variación entre sus propias cabinas, en lugar de una única cifra válida para todas.

La cifra varía en función de la intensidad de uso de las cabinas

Una grúa que realiza un turno al día somete a su cabina a una carga que es solo una fracción de la que soporta una grúa que funciona de forma prácticamente continua. Cada hora que un operador pasa sentado en el asiento supone una hora de uso de la suspensión, el sistema de climatización y los mandos. Esto es así independientemente de cuántas toneladas haya levantado la grúa ese día. Las terminales con varios turnos deben contar con que sus cabinas alcancen ese punto crítico de desgaste mucho antes de la actualización de mitad de vida útil, que se produce entre los 12 y los 15 años. Lo mismo ocurre con una flota más pequeña que opera de forma más intensiva para alcanzar el mismo rendimiento. Esto se debe exclusivamente a la acumulación de horas, no a un fallo en el equipo.

Una forma sencilla de prever esto: lleva un registro de las horas de funcionamiento por cabina, no solo por grúa. Dos cabinas compradas el mismo año rara vez se desgastan al mismo ritmo si una de ellas ha trabajado el doble de horas. Esa diferencia no hace más que aumentar con el tiempo. Las terminales suelen llevar ya un control del uso de las grúas por otros motivos, como el consumo de combustible o de energía y los informes sobre el rendimiento. Por lo tanto, esos datos suelen estar ya disponibles. Lo que ocurre es que, normalmente, no se analizan por cabina.

La calidad de la construcción marca el límite máximo

El entorno y el uso explican por qué dos cabinas se desgastan a ritmos diferentes. La calidad de fabricación explica hasta dónde puede llegar cada una de ellas. Una cabina con acristalamiento de mayor calidad, juntas más duraderas y componentes que se han especificado desde el principio para el entorno de trabajo tiene, sencillamente, más margen antes de alcanzar los mismos puntos de desgaste. Aquí es donde se hace patente la diferencia entre una cabina bien equipada y una cabina económica. No en el primer ni en el segundo año, ya que entonces casi todo funciona de forma aceptable. La verdadera diferencia se aprecia en el octavo o décimo año. Para entonces, los componentes más baratos ya se habrán sustituido varias veces, mientras que la cabina mejor construida seguirá funcionando con sus componentes originales.

En ese sentido, el coste total de propiedad deja de ser un argumento abstracto. Una cabina que se haya comprado más barata puede acabar costando más a lo largo de 12 a 15 años, si se tienen en cuenta todas las reparaciones recurrentes. Simplemente, nunca se diseñó para durar tanto tiempo. Es mejor hacer ese cálculo antes de la compra, no después de haber sustituido la tercera junta en un año.

Qué significa realmente el «fin de la vida útil» de una cabina

El fin de la vida útil no significa que una cabina deje de funcionar. La mayoría de las cabinas antiguas pueden seguir utilizándose con seguridad si se les realizan las reparaciones necesarias. La cuestión es si eso sigue teniendo sentido. Una cabina llega al final de su vida útil de una de estas tres formas. Los costes continuos y el esfuerzo necesarios para mantenerla en funcionamiento ya no aportan una fiabilidad sustancial. O bien ya no cumple con las expectativas actuales en materia de ergonomía o visibilidad, por muy bien que se mantenga. O bien se dan ambas circunstancias a la vez. El aspecto financiero de esa disyuntiva —el punto en el que los costes de reparación superan a los de sustitución— lo tratamos en «¿Cuándo se debe sustituir la cabina de una grúa?». Las señales de advertencia concretas se recogen en «9 señales de que su cabina de grúa necesita ser sustituida». Esta sección trata sobre la idea que subyace a ambas. La vida útil de una cabina llega a su fin al alcanzar un umbral, no al producirse una avería.

A veces, ese límite se establece desde fuera de la terminal, y no a través del registro de mantenimiento. Una auditoría de HSE puede considerar que una cabina ya no es aceptable. Lo mismo puede ocurrir en una inspección de cumplimiento realizada por un cliente o como consecuencia de una nueva política interna de ergonomía. Cualquiera de estas situaciones puede producirse mucho antes de que los componentes de la cabina hubieran obligado a tomar esa decisión. Se trata de una vía diferente para llegar a la misma conclusión, y es aconsejable tenerla en cuenta por separado. Puede adelantar la fecha de sustitución de una cabina, independientemente de en qué momento del periodo de 12 a 15 años se encuentre.

Prolongar el tiempo o reiniciarlo

Algunos de los factores mencionados anteriormente se pueden mitigar en parte sin necesidad de una sustitución completa. Una silla ergonómica como nuestra Ergoseat ya aborda el aspecto ergonómico del envejecimiento. Un nuevo acristalamiento o un mejor sistema de climatización pueden retrasar el momento en que esos componentes específicos obliguen a tomar una decisión. Sin embargo, ninguna de esas medidas hace retroceder el reloj de la cabina en su conjunto. Solo ganan tiempo dentro del mismo ciclo de envejecimiento. Es una opción razonable si al resto de la cabina aún le queda vida útil. Si no es así, es una mala elección. Solo una sustitución completa permite que el reloj vuelva a empezar de verdad y vuelve a alinear la cabina con el plan de actualizaciones de la grúa.

Lo que hay que valorar es en qué situación te encuentras realmente. Una cabina con un único sistema obsoleto, pero con una estructura en buen estado, es una buena candidata para una actualización específica. Una cabina que presenta desgaste en varios sistemas a la vez es otra historia. Ese es el patrón que se describe en nuestro artículo sobre las señales. Por lo general, una cabina de este tipo ha superado el punto en el que una solución parcial ofrece un margen de tiempo suficiente como para que merezca la pena, en lugar de una sustitución completa.

Planes en torno a tu propio número

Por término medio, una cabina tiene una vida útil de entre 15 y 20 años. El momento de mitad de vida útil de la grúa, que se produce entre los 12 y los 15 años, es un punto de referencia útil para la planificación, pero no supone una garantía para una cabina concreta. Una terminal costera con servicios prácticamente continuos y una cabina económica puede presentar un desgaste considerable ya en el octavo año, mucho antes de que se actualice la grúa. Una instalación cubierta con un solo turno y una cabina bien construida puede superar con creces el momento de mitad de vida útil de la grúa y alcanzar sin problemas el límite superior de esos 15 a 20 años. Saber cuál de estas dos situaciones se ajusta más a su propia flota lo cambia todo en cuanto a su planificación. Basá tu decisión en el entorno, el uso y las especificaciones originales de la cabina. Si lo haces así, la decisión de sustitución dejará de ser una medida reactiva de última hora. Se convertirá en algo que podrás presupuestar y planificar con años de antelación.

En la práctica, esto implica tres aspectos que debe registrar para cada cabina de su flota. En primer lugar, aproximadamente cuándo entró en servicio. En segundo lugar, en qué entorno y para qué fines se ha utilizado realmente, en lugar de lo que se supuso en el momento de la compra. En tercer lugar, cómo está especificada, en comparación con lo que hay disponible hoy en día. Para ello no se necesitan nuevos instrumentos de medición. Se trata principalmente de recopilar datos que ya existen en los departamentos de compras, mantenimiento y operaciones. El único cambio real es que hay que analizar cada cabina por separado, en lugar de hacerlo por grúa.

¿Desea obtener una estimación realista para su propia flota?

Cuéntanos sobre tus grúas, tu entorno y tu actividad, y obtén una estimación específica para tu propia flota, en lugar de un rango general.

Solicita una evaluación para la sustitución de la cabina

Comparte esta publicación